手機版|
二維碼|
26日，《廣州市第一批歷史建筑保護規劃》已獲市政府批復，即將公布施行，歷史建筑保護從此有規可依，也標志著廣州歷史文化名城保護體系的進一步完善。不過，更多的一些歷史建筑由于年代久遠且幾經轉手，產權如今已難以確認，面臨只有使用人而無業主的局面。（9月27日《南方都市報》）
不得不說，相比于自然力的風化、侵蝕等破壞，隨心而欲的人為破壞，才是目前古建筑以及自然景觀“短命”的關鍵因素。正如前不久“最美野長城被抹平”事件一樣，對歷史建筑的保護，已經不僅是一種修繕問題，放之于全國大大小小的“古建翻新”爭議例子中，更是產權缺失和文化修葺如何兼容的命題。
可以清晰地看到，在以往的歷史建筑翻新事例中，很多地方都呈現出了技術和文化層面的短視。類似以修繕為借口的破壞，不僅是存在于“最美野長城”這一家。一方面，從北京的梁林故居，到濟南的英領事館，再到南京的張治中公館，隨著一塊塊古色古香的磚瓦掉落，建筑身上被賦予的文化記憶也隨之香消玉殞；另一方面，建立在“遺址”上的現代建筑，卻總給人一種不倫不類的味道，曾經想重現飛檐斗拱的愿望，也并沒有得到良好體現。
可是，就算有如此多“命途多舛”的古建筑翻新，仍未能得到有關部門的足夠重視。當許多修葺行為被批評為破壞文化，而非保護文化時，新建的仿古建筑卻換不來一聲贊嘆，這樣的修繕，又有何意義呢？當然，不可否認的是，許多古建筑確實需要修復，也確實需要被賦予新的時代內涵，可關鍵問題卻是，這種賦予不是僅靠有關部門的“一紙行政書”就能決定，它得建立在尊重歷史和文化內涵的基礎上，以傳統手法結合現代技術修復。
換言之，古建筑的修復確有必要，但是更重要的，也是給文物修建部門的啟示，是應該保持什么樣的原則去修復。在涉及技術和意識問題時，該如何保留古建筑的原本風味、文化內涵？這些細節，稍不注意，就會變為對文物無可挽回的破壞。不論是站在技術還是文化保護角度，各種措施都需要嚴格的論證和標準。由此可見，此次廣州的歷史建筑保護規劃，既需要所有修繕手續合規，也需要兼顧文化內涵。
其實，我們探討歷史建筑該怎樣去保護的中心思想，不是爭議該不該修繕，而是怎樣去修繕。在這一過程中，還不能摻雜進當地旅游部門的利益訴求。因為，如果修繕只是為了吸引游客，給當地旅游行業創造收入，那么這種利益短視，肯定會以犧牲文化利益的手段，用來創造經濟收益。縱觀諸多地方修繕古建筑的初衷，很大程度上是對“文化發展”的誤讀，說得好聽，是文化保護，說得難聽，就是利益爭執，本應訴諸文化創造，卻被商業化以及逐利性所消磨殆盡。
由此可見，廣州市的歷史建筑保護規劃是很有必要的，然而，關于古建筑翻新的爭議可能還會繼續下去。相較于此，我們更應看到這份歷史建筑保護規劃的前瞻性，追求真正的文化發展，就應該是在文化內涵上做文章，打造一個獨有的文化品牌，讓公眾也參與“公共遺產”的翻修，也許只有這樣，被傷害的文化內蘊，才能重新回歸本位。
版權歸原創者所有
浙公網安備33010602010467號