手機(jī)版|
二維碼|
西泠拍賣有限公司2017年秋拍品，有一件越王旨?xì)∏嚆~劍，銘文清晰，品相完好。據(jù)有關(guān)資料并經(jīng)實(shí)物勘對，此劍原為盧芹齋舊藏，出土?xí)r間、地點(diǎn)皆不詳，上世紀(jì)三十年代由盧吳古玩公司售于日本藏家塩冶金雄，著錄于1938年日本出版的《塩冶金雄收集品》書中，1976年日本新田美術(shù)館作為開館紀(jì)念品出版的《名品圖錄》中，也著錄是劍。
西泠秋拍
戰(zhàn)國·青銅錯(cuò)金銀越王旨?xì)。ú还猓﹦?br />
銘文：1. 戉王旨?xì)≡弧?/span>
2.戉王旨?xì)≡弧?/span>
3.自乍用僉曰。
4.自乍用僉曰。
5.戉王旨?xì)∽哉в脙L唯曰。
說明：1. 此為著名的國君越王勾踐第四代玄孫越王?。ú还猓┡鍘У耐鮿?。
2. 在已知的數(shù)把越王旨?xì)。ú还猓﹦χ?，此劍在工藝、書法上皆屬上乘，是越國青銅鑄造技術(shù)的代表。
3. 劍格與劍首采用金銀混錯(cuò)技法飾鳥蟲篆，銘文達(dá)30字之多。
4. 劍格銘文豎寫橫列，在以往所見傳世或出土的越王者殹劍（包括越王不光劍）中尚是首例，填補(bǔ)了越王者殹劍過渡到越王丌北劍之間在劍格銘文書寫形式上的缺環(huán)，歷史價(jià)值極高。
5. 古越國即在今杭州，此劍重回故地，王者歸來。
長：49.5cm
出版：1. 《塩冶金雄收集品》第二八號，昭和十三年（1938年）。
2. 《開館記念——新田美術(shù)館名品圖錄》第十九號，昭和五十一年（1976年）。
越王旨?xì)∏嚆~劍為寬格式，通長49.5公分，寬5公分，銘文鑄于劍格兩面和劍首，鳥蟲書，隔字錯(cuò)金銀。銘文內(nèi)容雖屬常見，但句中卻含有純裝飾用文字，而且劍格上所鑄銘文為豎寫橫列，這在以往所見傳世或出土的越王者殹劍（包括越王不光劍）中尚是首例，恰好填補(bǔ)了越王者殹劍過渡到越王丌北劍之間在劍格銘文書寫形式上的缺環(huán)。同時(shí)，也從另一側(cè)面印證了越王丌北劍的年代。
銘文位于劍格正面10字，其中重文5字，4字錯(cuò)金、6字錯(cuò)銀；背面10字，其中重文5字，4字錯(cuò)金、6字錯(cuò)銀：
戉王旨?xì)」?，戉王旨?xì)」牛?/span>
自乍（作）用僉（劍）古。自乍（作）用僉（劍）古。
劍首10字，環(huán)繞一周，其中5字錯(cuò)金、5字錯(cuò)銀：
戉王旨?xì)∽哉Вㄗ鳎┯脙L（劍）。隹（唯）古。
“戉王”即“越王”。越國國名青銅器銘文一般寫作“戉”，或贅增邑旁作“”，典籍常作“越”，也有作“粵”的，為通假字。“旨?xì)?rdquo;，越王之名。其中“旨”為“者旨”之省，讀為“諸稽”，是其氏稱，“殹”則為其名。因此，器主之名全稱當(dāng)作“戉王者旨?xì)?rdquo;，也就是“越王諸稽殹”。
我在考證越王的氏姓時(shí)已指出，越王是彭姓諸稽氏。雖然青銅器銘文中的越王“者旨于睗”即“諸稽于睗”，也就是句踐之子鼫與，經(jīng)過各家考證，已成定論，但可惜考釋者大都偏重于從“對音”的角度來考慮，而忽略了“諸稽”為姓氏這一點(diǎn)。陳夢家先生雖然在《六國紀(jì)年》一書中提出“越王中亦以之為名（或姓），如下述之諸稽于賜”的懷疑，但他在考證淮南出土的銅器銘文時(shí)卻沒有再堅(jiān)持。事實(shí)上，在越王“諸稽于睗”的全名中，“諸稽”為氏，“于睗”為名，而《越絕書》作“與夷”乃“于睗”的同音通假字，《吳越春秋》作“興夷”，“興”為“與”的訛字。
“男子稱氏，女子稱姓”，越王名作“諸稽于睗”，正符合我國古代這一習(xí)慣。應(yīng)該說越王的姓氏，早在出土的銅器銘文上已經(jīng)是很清楚的了。其實(shí)，越國有諸稽氏，已見于史書，《國語·吳語》記越王句踐“乃命諸稽郢行成于吳”，“諸稽郢”名字的構(gòu)成即是以“諸稽”為氏、“郢”為名，此事《史記·越世家》作：“（句踐）使范蠡與大夫柘稽行成為質(zhì)于吳”，則將“諸稽郢”省寫作“柘稽”（“柘”為“諸”的同音通假字），是其證。
“男子稱氏，女子稱姓”，越王名作“諸稽于睗”，正符合我國古代這一習(xí)慣。應(yīng)該說越王的姓氏，早在出土的銅器銘文上已經(jīng)是很清楚的了。其實(shí)，越國有諸稽氏，已見于史書，《國語·吳語》記越王句踐“乃命諸稽郢行成于吳”，“諸稽郢”名字的構(gòu)成即是以“諸稽”為氏、“郢”為名，此事《史記·越世家》作：“（句踐）使范蠡與大夫柘稽行成為質(zhì)于吳”，則將“諸稽郢”省寫作“柘稽”（“柘”為“諸”的同音通假字），是其證。
越王諸稽殹即越王翳，“殹”字典籍寫作“翳”，“翳”字本從“殹”得聲，二字故可相通。近年新發(fā)表的清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡《系年》，記有三晉與“戉公殹”聯(lián)合伐齊之事，戉公殹即越王翳，亦可為證。
越王翳為越王州句之子，繼州句為越王。青銅器銘文的越王“州句”之名，典籍寫作“朱句”（“朱”為“州”的同音通借字），其為越王不壽之子，是越王句踐的曾孫。《竹書紀(jì)年》載：“于粵（越）子朱句卒，子翳立。”《史記·越王句踐世家》則作：“王翁卒，子王翳立。”從出土及傳世的越王兵器看，州句之名從未有寫作“翁”者，是《史記》等記州句之名當(dāng)有誤。越王翳在位時(shí)間甚長，《史記·越王句踐世家》索隱引《竹書紀(jì)年》云：“（翳）三十六年七月太子諸咎弒其君翳，十月粵（越）殺諸咎粵滑，吳人立子錯(cuò)枝為君。”在位共36年（公元前411——前376年）。
1998年6月我于香港中文大學(xué)張光裕教授處獲見一件越王旨?xì)Φ你懳哪”?，只有劍格背面及劍首摹本，曾作小考，此劍銘文錯(cuò)金，劍格正面4字、背面8字（兩端各增有一裝飾文字），劍首環(huán)列12字，銘文作鳥蟲書，構(gòu)形同于以往著錄之越王嗣旨不光劍和越王不光劍。此劍越王名字劍格作“者旨不光”，劍首作“旨?xì)?rdquo;，可證“者殹”即“者旨?xì)?rdquo;之省寫，更證實(shí)了“不光”和“翳”確為一名一字。越王不光即越王翳，由此可成定論。至于名與字同見一器的例子其他兵器也有，如吳王光戈、攻敔王光韓劍，“光”與“（韓）”即一名一字。1974年于安徽廬江湯池出土的攻敔王光劍，銘文為“攻敔王光自乍（作）用鐱（劍）。余允至，克戕多攻。”名與字也是分列兩處，可以參看。
2006年于湖南省益陽市赫山區(qū)天子墳虎形山30號戰(zhàn)國墓出土的一件越王旨?xì)?，銘文錯(cuò)金，劍格正面4字，其中重文2字；背面4字（兩端各增有一裝飾文字），劍首環(huán)列12字。銘文除劍格背面只有4字作“者旨不光”外，其余皆與上劍銘文相同。益陽出土的越王旨?xì)υ僖淮巫C實(shí)了我的考證。
迄今所見有越王者殹之名的劍共三件，上述兩劍形制皆作窄格式，另有一件殘劍的形制為寬格式，三劍的劍格銘文皆作對向排列。新發(fā)現(xiàn)的這件越王旨?xì)Γ沃茷閷捀袷?，劍格銘文作豎寫橫列，這在越王翳劍（或越王不光劍）中實(shí)為首次出現(xiàn)。而以往所見這種寬格豎寫橫排的銘文形式衹見于越王丌北劍。雖然從銘文考證的角度我已指出越王丌北就是越王無彊、為越王翳之子？，但在越王翳（或越王不光）劍至越王丌北劍的銘文書寫形式上卻找不到實(shí)證，新發(fā)現(xiàn)的這件越王者殹劍恰好填補(bǔ)了從越王殹劍過渡到越王丌北劍之間在劍格銘文書寫形式上的缺環(huán)。
1987年于安徽安慶王家山戰(zhàn)國墓中出土了另一件越王亓北古劍，銘文中除劍格背面之“旨”（字原誤）字寫作“僉（劍）”外，其余與上海博物館藏劍全同？。由于越王之名劍格作“丌北古”，劍首寫作“丌北”，學(xué)術(shù)界一直以來皆認(rèn)為此越王全名為“丌北古”，劍首稱“丌北”乃是省寫，而未曾引起過任何懷疑。
總之，新發(fā)現(xiàn)的越王旨?xì)?，可以認(rèn)定為越王句踐曾孫越王州句之子越王翳所作之劍，錯(cuò)金銀鳥蟲書銘文不僅記載了越王翳的史實(shí)，而且為解決越王丌北（即越王亡彊）的名字在越王兵器銘文中的準(zhǔn)確釋讀提供了一把鑰匙，同時(shí)劍格書寫形式也填補(bǔ)了越王者殹劍過渡到越王丌北劍之間的缺環(huán)。其制作一流，工藝精湛，書法優(yōu)美，保存完好，流傳有緒，不愧為越之重器，國之瑰寶。
浙公網(wǎng)安備33010602010467號