手機版|
二維碼|
明王朝軍事力量的下坡路從一開始注定了
那么明軍是否是一開始就顯得那么爛，從來沒有強大過？
事實當然沒那么極端，一個王朝開創(chuàng)的時候，他的政策會成為“祖制”從而影響到子孫后代，哪怕事實證明開國的政策已經(jīng)不合時宜，也不是那么容易改的。所以，一個王朝的“開頭”就顯得尤其重要，如果開頭開的好，那么或許可以借此機會實現(xiàn)自我突破，反之后代就要給祖先不斷地擦屁股了，所謂改革變法，也不過是在祖制上“打補丁”。
15世紀僅僅是稍微反彈一下的蒙古就把明朝壓得無法喘氣
不幸的是，明朝就屬于后者，朱重八作為開國皇帝給后代留下了太多的爛攤子了。除了上述的兵役制度外，他把地方的軍權(quán)也弄得亂七八糟。作為一個把中央集權(quán)推行到巔峰的國家，明朝卻沒有建立起“中央野戰(zhàn)軍”，每逢大戰(zhàn)都要各個軍鎮(zhèn)抽調(diào)部隊。這個做法類似于中唐以前，精銳部隊都來自藩鎮(zhèn)和胡人雇傭軍，但是卻沒有能夠像唐代那樣做到“讓懂得人去管理”，依舊對武將設(shè)置了種種節(jié)制。反觀以防備武將出名的宋代，反而建立起了龐大的禁軍部隊，作為“中央野戰(zhàn)軍”。這支部隊直接隸屬于皇帝，駐扎在邊境各處，在王安石改革之前，其戰(zhàn)斗力也不錯，甚至能夠在大規(guī)模野戰(zhàn)中擊敗契丹人的大兵團。
到了明代情況發(fā)生了巨大的變化，因為蒙古人的關(guān)系，明代的制度和宋代差距非常大，某種程度更像蒙古人建立的元朝，而不像之前的漢族王朝。體現(xiàn)在軍隊上就是建立起來了類似于元朝的邊軍體制。朱元璋又吸取了元朝末年軍閥內(nèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)，晚年對功勛集團大開殺戒，把兵權(quán)騰出來給了自己的兒子們。這也是明代藩王與其他王朝的不同之處，它不算是封建的一種，只掌握軍事權(quán)但沒有行政權(quán)力，更沒有監(jiān)察權(quán)。
明初兩位帝王的折騰，給子孫后代送去了無窮的禍患
朱棣通過被切割的權(quán)力和大侄子的軟弱登上帝位后，對父親留下來的藩王系統(tǒng)進行大刀闊斧的改革，王府衛(wèi)隊被沒收。藩王的軍事權(quán)力不復(fù)存在不說，更是被軟禁在自己的王府之中形同囚犯。明軍經(jīng)過這爺倆的折騰，最終變成了一個四不像的存在，說要模仿漢唐偉業(yè)吧，它的武將處處受到文官的節(jié)制，后期文官甚至越權(quán)直接干涉指揮，造成的后果極其惡劣，這在漢唐難以想象。說它模仿宋朝搞中央集權(quán)把，它又不建立中央野戰(zhàn)軍，把部隊盡可能歸屬到同一個系統(tǒng)之下，每逢大戰(zhàn)內(nèi)訌一把，而且是每一次都出事兒，都是不小的那種。
說它繼承了蒙古人的傳統(tǒng)吧，它又對近支王爺們極度不信任，使他們非但不可能有蒙古人的戰(zhàn)績，反而成為國家經(jīng)濟的拖累。這也解釋了朱棣之后除了內(nèi)戰(zhàn)，明軍沒有哪怕一次十萬級大兵團作戰(zhàn)的勝利，連赫赫有名的萬歷三大征，在當事人眼里都打得不咋地，畢竟倭國不是后來的日本，天兵對付他們這樣的“村戰(zhàn)械斗級”弱旅，尚且耗費八百萬兩，在當時人眼中簡直丟盡顏面。
很多粉絲覺得日本是給明朝刷戰(zhàn)績的嗎，可惜當時人不這么看
結(jié)語
明朝的軍事實力，從某種程度來說從未鼎盛，扣除朱元璋時期借著從南方帶去百戰(zhàn)精銳，將已經(jīng)把自己折騰的半死的元朝給消滅了之外，并沒有特別突出的戰(zhàn)績了：七八萬女真能做到徹底擊潰東蒙古幾百年一直臣服沒有再叛，永樂號稱五十萬大軍卻連順服一代人都做不到；而永樂本人也曾靠著少數(shù)個人本領(lǐng)突出而非軍事組織高效的精銳部隊，把幾十萬忠于建文朝廷的南軍耍得團團轉(zhuǎn)。
之所以會如此，和朱元璋開國一系列的錯誤有著直接關(guān)系，萬幸東蒙古的社會組織已經(jīng)瓦解，西蒙古則要和哈薩克對壘，導(dǎo)致明朝的邊患壓力遠不如之前的任何漢人王朝，也許這也是明朝能混這么久的原因吧。
當然，出來混，遲早是要還的……
浙公網(wǎng)安備33010602010467號