但善始不能善終者，必為千古遺憾!

　　中國(guó)歷史上總有那么一些英雄，善始不能善終，他們的死因，內(nèi)因或剛愎自用或優(yōu)柔寡斷，外因卻皆為錯(cuò)過了歷史千載難逢的機(jī)遇所致!怎一個(gè)冤字了得———

　　一、變法圖強(qiáng)卻遭五馬分尸的商鞅

　　死因：戰(zhàn)國(guó)期的“商鞅變法”使秦國(guó)異軍突起，軍事力量日益強(qiáng)大，一步步實(shí)現(xiàn)了富國(guó)強(qiáng)兵的目的。但改革觸動(dòng)了既得者利益，商鞅遂遭到政敵的迫害，車裂而死，全家亦被殺害。

　　點(diǎn)評(píng)：秦國(guó)因改革強(qiáng)大了，統(tǒng)治者一邊享用著改革果實(shí)，一邊為了平息既得利益者的怒氣而把改革者五馬分尸，中國(guó)歷代改革者的命運(yùn)大抵如此。

　　如果商鞅學(xué)會(huì)妥協(xié)他就不會(huì)“不得好死”，但如果他妥協(xié)了也就沒有富國(guó)強(qiáng)兵的“商鞅變法”了?？蓢@商鞅不知為誰(shuí)辛苦為誰(shuí)忙，錯(cuò)過了“及時(shí)閃身他國(guó)”的良機(jī)，為老子(秦孝公)效力，卻死在了兒子(秦惠王)滾滾車裂下。

　　二、死在伯樂手中的一代將才韓信

　　死因：西漢初期，有人向劉邦老婆呂后告發(fā)大將軍韓信謀反，呂后想把韓信召進(jìn)宮來(lái)，又怕他不肯就范，就同蕭何商議。蕭何設(shè)計(jì)以慶賀平叛勝利為理由，騙韓信進(jìn)宮。韓信一進(jìn)宮，就被呂后以謀反罪名殺于長(zhǎng)樂宮鐘室。

　　點(diǎn)評(píng)：為漢朝的建立立下汗馬功勞的大將軍韓信，對(duì)向劉邦推薦自己做大將軍的伯樂蕭何一直心存感激，所以對(duì)蕭何的話比較聽信，沒想到自己就死在貌似忠厚的伯樂手中!

　　其實(shí)，聰明的韓信未必不知朝中有人加害自己，謀士蒯通勸他：你把項(xiàng)羽滅了以后，劉邦下一個(gè)滅的就是你了。最佳選擇是三分天下而王之———這個(gè)建議如果被采納了，漢朝的歷史就得重寫了。

　　可是大將軍太相信有知遇之恩的、大奸似忠的蕭何了，結(jié)果死得好不窩囊!

　　三、為君分憂卻被“清君側(cè)”的晁錯(cuò)

　　死因：晁錯(cuò)死在自己得意門生漢景帝劉啟的腰斬屠刀下。

　　從提出削藩策的開始到正式宣布戰(zhàn)爭(zhēng)，再到七國(guó)之亂形勢(shì)嚴(yán)峻，晁錯(cuò)一直以為自己是在為國(guó)家、為國(guó)家的主人也就是他的學(xué)生景帝嘔心瀝血，付出一個(gè)忠心不二的臣子該做的一切。然而，他卻想不到，為了平息眾怒，穩(wěn)固自己的地位，他所引以為傲的徒弟，在重重壓力之下，決定用他的死妥協(xié)藩王。

　　點(diǎn)評(píng)：晁錯(cuò)的死比商鞅還要悲慘，他是活活被自己傾注一生的君主出賣殺害的。如果晁錯(cuò)學(xué)會(huì)“討好上下”、明哲保身，他就可能富貴一生，但文景之治的輝煌歷史就得大打折扣!

　　晁錯(cuò)之死，向歷代改革者再次發(fā)出一個(gè)另類警戒：君主從來(lái)都是為自己著想而不惜把任何生命和感情當(dāng)棋子的人面獸心者，別相信極端冷血的皇帝的話!

　　四、錯(cuò)過統(tǒng)一大業(yè)、功敗垂成的關(guān)云長(zhǎng)

　　死因：用兵攻魏窮追猛打，不屑交吳兩面受敵，用人不當(dāng)麻痹大意，突遭偷襲敗走麥城，一代忠勇化身死在自己最鄙視的“吳狗”刀下。

　　點(diǎn)評(píng)：在“三國(guó)歸晉”之前，本來(lái)蜀漢劉備是有機(jī)會(huì)一統(tǒng)華夏的。但致命的敗筆就在關(guān)羽北伐失利、痛失荊州上。

　　當(dāng)初諸葛亮“隆中對(duì)”上說得好：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/span>

　　這是一幅多么好的一統(tǒng)天下畫卷，當(dāng)時(shí)機(jī)會(huì)也出來(lái)了，可惜毀在剛愎自用的關(guān)羽手中!

　　五、鳩占鵲巢、被密友暗殺的瓦崗軍創(chuàng)始人翟讓

　　死因：翟讓是隋末農(nóng)民起事中瓦崗寨首任寨主。魏公李密加入瓦崗軍，翟讓推李密為瓦崗軍首領(lǐng)，視李密為密友。但心理陰暗的李密以怨報(bào)德，翟讓被李密用計(jì)殺死。

　　點(diǎn)評(píng)：作為第一個(gè)帶領(lǐng)人馬殺下山去反抗朝廷的瓦崗軍首領(lǐng)，翟讓無(wú)疑是個(gè)讓統(tǒng)治者驚心動(dòng)魄的英雄?？墒沁^多的匹夫之勇、意氣用事使翟讓失去了成為一代開國(guó)之主的良機(jī)，更致命的是他所托非人，看錯(cuò)朋友害了性命!

　　六、光復(fù)國(guó)家功虧一簣、被其主秘密處死的岳飛

　　死因：正在北伐有望成功之時(shí)，南宋小朝廷皇帝趙構(gòu)連發(fā)十二道金牌，催岳飛回朝復(fù)命。遂未加正常審判，將民族英雄秘密處死于臨安風(fēng)波亭?！疤烊照颜?，天日昭昭!”———是這位民族英雄最后的遺言。

　　點(diǎn)評(píng)：千古一嘆，忠勇品質(zhì)固然可嘉，但愚忠害人，已是淚灑千年。

　　岳飛之死，每每令我悲嘆這些遺恨千古的“圈養(yǎng)英雄”!也每每令我沉思，當(dāng)背叛成為一種品行固然可恥，但具體開來(lái)也要看背叛一個(gè)什么樣的人和物，尤其你的背叛是針對(duì)昏庸嗜血的牧人拒絕“圈養(yǎng)”的時(shí)候，何嘗不是一種令人振奮的覺醒!

　　七、死在本國(guó)人千刀萬(wàn)剮下的衛(wèi)國(guó)英雄袁崇煥

　　死因：明代衛(wèi)國(guó)英雄袁崇煥，文武全才。寧遠(yuǎn)之役，名震天下。國(guó)以“長(zhǎng)城”譽(yù)之。但外虜反奸，明帝崇禎自毀長(zhǎng)城，以凌遲處置。愚民食肉，拍手稱快。

　　點(diǎn)評(píng)：遙想衛(wèi)國(guó)英雄袁崇煥將軍，如果不是對(duì)昏庸無(wú)道之君過于迷信，如果對(duì)加害有所察覺而擁兵自重按兵不動(dòng)，豈會(huì)白白斷送了性命?又豈會(huì)讓后金鐵蹄肆意屠城?

　　倘袁公不死，“甲申三百年”歷史或可重寫!

　　八、對(duì)犬儒官僚抱有幻想而被出賣的譚嗣同

　　死因：“戊戌六君子”之首譚嗣同，為協(xié)助清帝光緒推行新政游說軍機(jī)大臣袁世凱“勤王”，其時(shí)袁世凱慷慨表示誓死效忠皇上，卻旋即出賣譚嗣同，變法遭慈禧太后的殘酷鎮(zhèn)壓，譚嗣同被捕入獄，北京菜市口遇害，就義時(shí)年僅三十三歲。

　　點(diǎn)評(píng)：“去留肝膽兩昆侖!”我們應(yīng)該盛贊譚嗣同“死得其所”，但是他的直接死因卻是因?yàn)楸怀鲑u。不可否認(rèn)他書生意氣、對(duì)犬儒官僚袁世凱抱有幻想。他視袁世凱“最為莫逆”，卻被這個(gè)“莫逆”踏鮮血以求官!

　　九、又一個(gè)被假象迷惑而被害的宋教仁

　　死因：執(zhí)意“議會(huì)”文制總統(tǒng)的先驅(qū)。正當(dāng)國(guó)會(huì)選舉中獲多數(shù)、著手準(zhǔn)備組織責(zé)任內(nèi)閣之際，遭當(dāng)時(shí)已成為大總統(tǒng)的袁世凱所忌、在上?；疖囌颈辉\派人刺死。死時(shí)年僅三十二歲。

　　點(diǎn)評(píng)：作為一個(gè)官僚而不是政治家的袁世凱劣跡斑斑，卻總是有些仁人志士對(duì)他一廂情愿地寄予希望。

　　宋教仁是中國(guó)近代史上值得景仰的一位“文人英雄”。如果他早早看清袁世凱、與孫中山并肩討袁，袁世凱未必敢要他的命。他的死告誡同仁：與袁世凱談民主無(wú)異與虎謀皮，跟這樣的大盜過招不能僅僅醉心于“文”。