中國古代是一個有情調的社會，但他們并不擅長這塊。在很多的浪漫主義作品中，許多理應是調情的情節多半表現為調戲，后人看來更多的為調戲。作者讀圣賢書，寫出這些浪漫作品，大概原因有二：一是這些在今人看來經典的作品，在當時的社會評判體系中是通俗文學，有為迎合受眾而蓄意增加淫樂粗俗橋段之嫌；二是古代社會完全由男權主宰，男性擁有話語權，掌握著定性某種行為的權力。比如清代，女性被調戲，需要付出生命的代價才能換回法律對騷擾者的制裁。

　　殺人牌坊

　　清代系少數民族執政，民間文化仍然以傳統儒家文化為主，社會文化主題以家庭為核心，提倡婦女守貞持節。社會文化對女性貞潔的重視、制度對貞潔的推崇和維護，增強了女性在受到性騷擾、性侵害時的羞恥感。

　　清朝入關之初，為了維護社會秩序，傾向于從嚴處置。性犯罪案件按照“威逼人致死律”，處斬刑。按照《大清律例》，“若因行奸為盜，而威逼致死者，斬。監候。奸不論已成與未成，盜不論得財與不得財。”例如，《明清檔案》載順治十一年（1654年）八月廿四日案例，直隸呂名全窺見侄女呂大姐獨居室內，入室摟抱并扯退呂大姐衣褲意欲強奸，呂大姐高聲呼喊，被其兄呂化聽聞，趕回家中，呂名全逃跑。呂大姐含羞愧恨于次日清晨自縊。呂名全擬合依“威逼致死”處斬監候。清律沿襲明律，“威逼致死”的立法意是嚴懲豪強暴徒，如果是強奸未遂而適用此法，實際上量刑偏重。

　　隨著清代政局逐漸穩定，關于法律的適用也出現了變動。到了雍正皇帝時，強奸未遂受害人羞憤自盡的，雖說后果嚴重，但將受害婦女死亡作為量刑要件被認為對罪犯太過嚴苛，遂于十一年（1733年）增添一條律文：“強奸未成，或但經調戲，本婦即羞忿自盡這，俱擬絞監候?！保ù藯l不適用于強奸服制內親屬）同樣是死罪，“絞”留全尸，對于把“死無全尸”當作詛咒的古代中國人而言，與身首異處的“斬”相比是更輕的情節。

　　雍正皇帝的這次修法引發了一些歧義，原本婦女遭言語調戲并不一定非要以死明志，修法之后，“羞忿自盡”成為罪犯被處以絞刑的前提要件之一，女性不得不以生命為代價作為被侵犯的自我人格的補全措施。白璧無瑕的貞潔已經通過法律深入清代女性理想設定?！督魇∏閷嵵厍粽袃浴酚涊d，雍正十二年（1734年）趙情三與侄子趙石一在一個院子里居住，是年五月二十二日，趙情三見侄子赴省城未歸，侄媳婦喻氏在房中和小姑子五妹作伴。半夜，趙情三掇開喻氏房門，拉扯喻氏的手，喻氏高呼，趙情三逃走。次日，喻氏向婆婆哭訴，婆婆沈氏向族內房長請求處置趙情三，趙情三謊稱與喻氏連夜通奸，你情我愿，并不屬于騷擾。喻氏羞忿自殺，趙情三因為侵犯服制內親屬，被處斬刑。性騷擾本就很難保留證據，女性缺乏話語權，一旦被反誣，只能以死換取法律對罪犯的制裁并自證清白。

　　到了乾隆朝，國家為了強化貞潔觀念，旌表自盡婦女。大清律例中有“強奸不從，以致身死之烈婦。照節婦例旌表，地方官給銀三十兩，聽本家建坊”。也就是說，受害婦女以死明志之后不僅可以得到一塊貞潔牌坊，家屬還能得到旌表銀子和埋葬銀子共計約五十兩，朝鮮人俞彥述在《燕京雜識》記述當時清朝民眾生活狀況稱：“或云以人一年之食，多不過銀子三兩云?！蔽迨畠摄y子對于清代平民的意義可想而知。

　　乾隆時期，“婦女經調戲羞忿自盡”的案件特別多，經濟因素的加入使得性騷擾問題變得更加復雜。清人方浚師在《蕉軒隨錄·續錄》中引用《律例條辯》稱，男性調戲女性，“或微詞，或目挑，或謔語，或騰穢褻之口，或加牽曳之狀。”手法不同，同理女性自盡的原因也存在不同情況，“或怒，或慚，或邪染，或本不欲生而借此鳴貞，或別有他顧而飾詞誣陷。”這種敘述代表了士大夫階層男性的普遍憂慮，對于那些有可能本來就有輕生念頭，或是為了獲得旌表的女性，受調戲不過是自盡的借口，而調戲者卻要因此被斬殺絞死，實在不公平。乾隆朝的另一處立法修改，將強奸未遂從斬改為絞監候或杖一百，徒三年，對性犯罪進一步表現出寬容。在行政方面，強奸未遂受害婦女自盡的，予以旌表；強奸既遂的，婦女自盡則不予旌表，充分表明清政府并不在意婦女的人身權益，在乎的只是觀念上的貞潔。

　　籬笆，女人，騷擾犯

　　清代大量女則女訓流行民間，強調男女授受不親，在生活區域也要區分男女活動空間。但這種物理上的隔閡并不容易實現，就北京一城而言，十八世紀已經有超過五十萬人口，每平方公里平均人口四萬五千人，住房空間狹小，很難實現生活區劃分，甚至不得不“同床共枕”?！秲葎崭畞砦摹ば塘P類》記載了一則控告親兄弟的案例。受害人二妞稱家中兩間房子，父親得了痰癥不能起炕，二妞和父親睡一張炕，哥哥二達子睡木床，二妞指控二達子對她進行性騷擾。慎刑司對這個案件的判決是“二達子母死父病，不善撫恤伊妹，屢與爭吵，以致伊妹妄控，照不應重律，杖八十”。這個判決的奇怪之處在于，既然定性二妞誣告，“不善撫恤”和兄妹爭吵應該不至于被杖打八十，二達子雖然受罰，卻無罪名，性騷擾的指控就這樣不了了之了。

　　城市居民同床共枕，農村夜不閉戶也容易滋生性犯罪案件。《內閣題本刑克·婚姻奸情類》記載乾隆二十二年（1757年）二月十四日案件。甘肅如寧縣村民杜潤先與妻子外出探親，家中留婢女三姐一人看家，找鄰人魏榮的獨女足姐伴宿。同村趙雨對三姐時起奸淫之意，是夜潛入，三姐高聲呼叫，趙雨害怕他人聽見，毆傷三姐，強奸未遂。此時足姐驚醒喊叫，被趙雨用刀扎傷，魏榮趕來查看情況，趙雨棄刀逃跑。依照大清律例，只有在出現死傷的情況下，才適用于“夜無故入人家內者，杖八十”條款，從一個側面反映出清代進入他人家門并不是一件難事。趙雨夜入人家，毆傷他人，又涉及奸情，最后以“強奸執持兇器戮傷本婦及拘捕致傷旁人”被判絞監候，這是一個強奸附帶故意傷害數罪并罰的案件。三姐沒有以死明志，很大程度上依賴于這個案件牽連他人，如果是獨居，大概也要添作牌坊才能換來對罪犯的法律制裁。

　　另外清代女性喜歡串門。朝鮮使者李坤在《見聞雜記》中記載，“無貴賤老少皆朱唇粉面……婦女緞衣粉面頭花耳珰，不治女紅，倚門治容?！薄俄樍x縣志》也記載當地一些婦女“臉不洗，串街坊，抱著人家孩子洗風狂，人家炒菜他聞香”。另一名朝鮮使者李宜顯在《陶谷集·庚子燕行雜識》中發現清代婦女“與之雜坐、吸煙、接膝交手而不以為嫌”。不僅小家小戶如此，中上人家的女性也喜歡倚門觀望?？梢?，女性出門在清代是一件頗為普遍的事情。

　　由于缺乏實現性別隔離的理想條件，清代多數性騷擾案件都發生在日常生活場景中。除此之外，類似廟會等集會活動也是性騷擾頻發的場景?！陡咭乜h志·風俗篇》記載：“每逢廟會，則聯袂接種而至者，男女雜沓，巷里為空。”湖南“共城小邑，馳情趕會，肆志燒香，千百為群，如蜂如蟻”。衡州男女于佛誕日“攜巨燭往跪于壽佛前，名曰跪燭，男女雜處，老幼無倫。城中流氓見婦女稍美者，亦買燭以跪其旁，實為調戲，傷風敗俗”。乾隆年間江南巡撫陳宏謀提倡婦德，在任期間禁止婦女參加廟會、春游等等活動，被當時的江南士大夫批評妨礙小市民生計。錢泳在《履園叢話》中評論說，“治國之道，第一要務在安頓窮人。昔陳文恭公宏謀撫吳，禁婦女入寺燒香，三春游寥寥，輿夫、舟子、肩挑之輩，無以謀生，物議嘩然，由是馳禁?！笨梢姡宕倭挪⒎菦]有采取手段強化性別隔離，只是最終政策以失敗告終。

　　當社會層面無創造利于守貞的帶有性別隔離色彩的理想環境，國家又在制度上對貞潔進行強有力的維護時，婦女陷入了兩難的境地：一方面她們必須守貞，另一方面她們難以在生活場景中完全屏蔽潛在的性騷擾。在這種環境下，為了能夠保住自己的名節、利用法律伸張正義，往往要支付無比慘重的代價。而當代女性面臨的也是清代婦女處境的變體，不同的是當代女性有了更多受教育機會，思想覺悟更高，有能力爭取更多的話語權，或許有機會改變自身處境，不讓羞忿自盡的悲劇重演。