又到一年一度的“315”——國際消費者權(quán)益日,不僅是曝光產(chǎn)品的相關問題,也是為了消費者維權(quán)。其實,自古以來造假和打假都是永久的熱點話題,可不是近現(xiàn)代才出現(xiàn)的。今天,我們就來看看古代人如何打假。
古代各朝代打假
周代
古代封建統(tǒng)治者對于老百姓的生活很關注,我們的祖先很早就立法打假了,最早可以追溯到周朝。
據(jù)《禮記》記載,周代對食品交易的規(guī)定為:“五谷不時,果實未熟,不粥于市。”為了保證食品安全,周代嚴禁未成熟果實進入市場,以防止引起食物中毒。這一規(guī)定大概是史上最早的關于食品安全管理的記錄。
此外,為防止商販為牟利而濫殺禽獸魚鱉,同時也保證動物的成熟度。周代規(guī)定:“禽獸魚鱉不中殺,不粥于市。”
即不在狩獵季節(jié)和狩獵范圍的禽獸魚鱉,不得在市場上出售。由此可見,周代時人們就懂得保護生態(tài),以獲取更多食物。
周朝的《禮記·王制》:“用器不中度,不粥于市;兵車(指為出軍賦的車乘)不中度,不粥于市;布帛精粗不中數(shù)、幅度狹不中量,不粥于市;奸色亂正色,不粥于市”。
這個規(guī)定可以說不僅僅針對于假貨了,如果產(chǎn)品的質(zhì)量、數(shù)量、品質(zhì)、顏色不達標,都是不合格的,不能在市場上出售。
漢朝
漢朝,經(jīng)濟發(fā)展,對外交流活躍,張騫出使西域帶回來許多稀奇的東西,但數(shù)量有限,遠遠不能滿足大多數(shù)人的需求。
于是假冒的現(xiàn)象多起來,能仿制的仿,能冒充的充,食品安全隱患嚴重影響著人們健康。
因此漢朝制定法規(guī),食物因腐壞等因素可能導致中毒,應盡快焚毀,否則將處罰肇事者及相關官員。
唐代
隋唐時期,經(jīng)濟飛速發(fā)展,百姓生活水平提高。唐朝不但制度配套健全,且法律規(guī)定詳細,懲罰措施也比較嚴厲。
唐朝時,頒布《關市令》,規(guī)定凡官私度量衡器具,每年八月必須送交有關官府檢驗校正,京師地區(qū)由尚書省金部司和太府寺主管,地方由各州縣負責。
經(jīng)檢驗校正后的度量衡器具,由有關官府簽署封印后方可使用。所以,如果市場上的度量衡不符合法定標準的話,其持有人便將受罰。
當時,飲酒成為一種新興的社交方式,這催生出一大批制造假酒的作坊。當時唐代市場出現(xiàn)最多的是假酒(往酒中摻水),未敢故意損人健康。
唐代法律根據(jù)有毒食品出現(xiàn)的不同情況,規(guī)定了各自不同的處罰方法。
《唐律疏議》規(guī)定:“脯肉有毒,曾經(jīng)病人,有余者速焚之,違者杖九十;若故與人食并出賣,令人病者,徒一年,以故致死者絞,即人自食致死者,從過失殺人法。盜而食者,不坐。”
銷售假食品、藥品致人生病者,判處有期徒刑一年。銷售假食品、藥品致人死亡,商家將被判處死刑(絞刑)。在不知情的情況下,吃了假食品、藥品而死亡,食品所有者要按過失殺人罪論處。
此外,對于退貨也有規(guī)定,《唐律疏義》中記載,消費者買到商品后如果在三天內(nèi)出現(xiàn)問題,可以找商家進行無條件退貨。
退貨時須有公證人進行驗看,確認確實存在品質(zhì)問題方可退貨,如果商戶不給退貨,消費者便可報官,由官府出面調(diào)停退貨,并打賣方四十鞭子。
宋代
到了宋代,城市化速度加快,市場經(jīng)濟繁榮,東京汴梁和洛陽的飲食業(yè)空前繁榮,《東京夢華錄》《清明上河圖》《水滸傳》中都有反映。
在宋代的街道上,酒樓飯店林立,小商小販無數(shù)。商品市場的繁榮,不可避免地帶來一些問題。
有些商販偷偷往食品密封的包裝里摻沙子,或在酒里注水增加重量,弄虛作假,坑害顧客。
宋朝除了跟唐朝一樣,嚴厲打擊毒假食品、藥品外,還比唐朝更高一籌。政府讓商人組成“行會”,按照行業(yè)類別登記在冊。從事商業(yè)和服務業(yè)的商戶們必須登記入會,接受行會的監(jiān)管。
高度重視發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在食品、藥品質(zhì)量管理上的自律作用,這個行業(yè)協(xié)會不僅協(xié)助打擊“有毒食、藥品”,而且對食、藥品摻假、以次充好的假食、藥品承擔責任。消費者如果買到了假冒偽劣產(chǎn)品可以到行會進行投訴。
另外,對販賣假藥劣藥的現(xiàn)象,古代也有比較先進的法律條款加以管理。為防止造假藥,冒充官藥出售,宋朝負責制藥的惠民局和和劑局各自有“藥局印記”和“和劑局記”四個字的大印。
另外,東、南、西、北四局,也各自加蓋上六字公章。皇帝也曾下詔,若有人制造假藥,偽造處方和官印,要依“偽造條例”法辦,以防止商人制造販賣假藥劣藥。
明清
明清時期,比較有名的商品基本上都有了自己的防偽驗證。由此可見,歷朝歷代都對侵害消費者權(quán)益的行為采取嚴懲的方式。
如今制假、造假、缺斤短兩等損害消費者利益問題屢見不鮮。雖然古代的法律稱不上百分之百的健全,但不能否定其所起的作用是比較大的。
對消費者的利益起到了一定的保護作用,值得后人借鑒和學習。