
7136個傳統(tǒng)村落正在網(wǎng)上公示,其中2555個已經(jīng)正式進(jìn)入國家保護(hù)的視野,聽上去似乎是個不小的數(shù)字。然而,當(dāng)中國傳統(tǒng)村落名錄已評審到第四批時,中國文聯(lián)副主席、天津大學(xué)教授馮驥才這位發(fā)起者,卻注意到一個令人痛心的現(xiàn)實(shí):“依然阻擋不住村落的瀕危和被破壞,很多納入國家名錄的村落已經(jīng)面目全非。”比這更讓他憂慮的是,還是找不出一個特別好的辦法從現(xiàn)在的困境中走出去。
對于傳統(tǒng)村落的瀕危和破壞,作為一個農(nóng)村走出來的城市人,對此有著同樣的感受。而且正如馮驥才所說,就目前來看,傳統(tǒng)村落的瀕危和破壞還是進(jìn)行時,基本看不到一個救濟(jì)辦法,誰也不敢預(yù)料,這種瀕危和破壞會到什么時候?yàn)橹埂?/span>
說到傳統(tǒng)村落保護(hù)的意義,人們會情不自禁地想到“看得見山,望得見水,留得住鄉(xiāng)愁”。我們知道,很多人在精神上、心靈上都擁有鄉(xiāng)土情結(jié),文化人更是把自己皈依的鄉(xiāng)土,作為自己文化的故鄉(xiāng)、精神的原點(diǎn)。如果對此覺得有些玄虛的話,不妨看看春運(yùn)吧。那么多人,為了一張回家的票而輾轉(zhuǎn)反側(cè),從一個側(cè)面說明,在人們心靈最深處,有著濃重的鄉(xiāng)土情結(jié)。
當(dāng)我們今天感慨傳統(tǒng)村落的處境時,其實(shí)面臨瀕危和破壞的,不僅是其形,還有其神。與傳統(tǒng)村落同時消失的,還有傳統(tǒng)村落原本所具有的傳統(tǒng)風(fēng)俗和文化形態(tài)。馮驥才曾經(jīng)呼吁,“因?yàn)槲覀兠褡宓奈幕圹E,比如節(jié)日、民俗、音樂、舞蹈、美術(shù)、曲藝、雜技等等,大部分都活態(tài)地保存在各地的村落里。”如果傳統(tǒng)村落沒了,那么這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn),也就有可能還給歷史,還給老祖宗了。

其實(shí)今天說到保護(hù)傳統(tǒng)文化村落的意義,已經(jīng)人所共知了。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是馮驥才,很多人都為此發(fā)出過呼吁;也不僅僅是民間人士,包括很多政府人士和政府部門,都作出過努力。早在2014年,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部就發(fā)布《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見》,計劃用3年時間,使列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村落文化遺產(chǎn)得到基本保護(hù)。現(xiàn)在中國傳統(tǒng)村落名錄已評審到第四批,同樣說明了這一點(diǎn)。
保護(hù)傳統(tǒng)村落,所面對的形勢、面臨的挑戰(zhàn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們的想象。這不僅因?yàn)椋瑐鹘y(tǒng)村落的衰落,對應(yīng)于一個經(jīng)濟(jì)勃興的年代對于文化和人文的輕視;還在于傳統(tǒng)村落的主體,及生活在傳統(tǒng)村落的村民,他們中的很多人也在向往現(xiàn)代化生活,渴望傳統(tǒng)村落發(fā)生改變。然而,這不是傳統(tǒng)村落衰落的理由,這里,傳統(tǒng)和現(xiàn)在,中間還是能夠找到平衡點(diǎn),關(guān)鍵就在于我們以什么樣的態(tài)度對待傳統(tǒng)村落,以多大的決心保護(hù)傳統(tǒng)村落。
不客氣地講,現(xiàn)在針對傳統(tǒng)村落的保護(hù),基本還處于呼吁和吶喊階段。對于馮驥才這樣的民間人士而言,也許只能呼吁和吶喊;但對于政府部門來說,卻應(yīng)該付出實(shí)實(shí)在在的行動。有必要指出,不是所有的傳統(tǒng)村落都有保護(hù)的必要,而且保護(hù)也不是原封不動地放在那里。如果我們在國家層面有著中國傳統(tǒng)村落名錄,而在地方層面也有著自己的保護(hù)目錄,并且得到堅(jiān)決的執(zhí)行,政府不僅給政策而且給資金,那么傳統(tǒng)村落的保護(hù),就很有可能不是現(xiàn)在這樣。
保護(hù)傳統(tǒng)村落不能只有吶喊。正如人們公認(rèn)的,今天,是時候放慢腳步思考,如何把中華民族文化的根留住。這種文化自覺和文化自信,應(yīng)該轉(zhuǎn)為方方面面的責(zé)任,特別是政府責(zé)任。只有從責(zé)任角度出發(fā),甚至把其納入政績考核,才有可能改變傳統(tǒng)村落瀕危和破壞的現(xiàn)狀。