有人問我：長城以北可以開墾荒地嗎？

　　站在長城上看一看不就知道了。

　　這是長城里第一塊耕地，從此往南就是密密麻麻的耕地。你要是說從這里往北不到10米的地方就不能開墾耕地，很明顯，長城不可能有那么神奇。

　　從這個問題就可以看出，大部分人雖然被長城守衛了幾千年，卻并不清楚長城是什么，是干啥用的。

　　這里是大同北邊不遠方山永固陵附近的一段明代長城，保存相對比較完整，也沒有做任何修復和旅游開發，能夠看到原有長城的軍事部署考慮。

　　經常有人把長城跟馬奇諾防線相提并論，這是不對的。馬奇諾防線的作用基本上全部是軍事上的，長城不是，長城的修筑既有軍事目的，更主要還是經濟和文化目的。

　　01、長城修筑的目的

　　（一）軍事目的

　　指望一道并不算是太高太堅固、大部分區域甚至頂多算是一條土坎的長城，尤其是它長達數千公里，來完全阻擋游牧民族的入侵，基本上是癡人說夢。

　　漢族農耕文明在明處，游牧民族擁有戰略機動的主動性，他們可以選擇任何位置展開進攻，漢族不可能在整個長城都均勻布置兵力，還成功阻擋足夠兵力的游牧民族進攻，這是不可能的。

　　仔細觀察長城的墻體可以發現，它是一個頂部平坦、兩側陡峭的土坎，在內側一般還有一條寬20米左右的溝，溝的內側還有零散分布的土臺，長城的主要戰術意圖已經很明顯了：

　　它主要是抵消游牧民族的機動性用的，把游牧民族戰士從馬上逼到地上作戰。

　　試想你是一個騎馬的游牧民族戰士，你怎么騎馬越過長城呢？你沒辦法。陡峭的長城兩側，馬是沒辦法越過的，即使你費盡九牛二虎之力把馬弄過了長城，你還要面對一條溝，溝對面還有手持弓箭的士兵。你在長城上面活動的時候、跨越那條溝的時候毫無防護。

　　古代騎兵對步兵擁有絕對戰術優勢，長城讓這種優勢蕩然無存。騎兵進攻必然在長城停滯下來，騎兵不得不到地上作戰，漢族士兵需要的就是這一瞬間的平等，并利用鐵器、鎧甲的優勢實現反殺。

　　（二）經濟目的

　　漢族擁有的戰略優勢就是較高的文明水平和工藝水平，可以制作更精良的鐵器，包括弓箭、刀槍、鎧甲。揚長避短，并且制止敵軍趕上來，是首要的戰略考量。

　　長城頂部平坦，在平時處于我軍掌握之中，即使在險峻路段也是可以通行的。那么我就可以派出斥候實現一定密度的巡邏。商隊、偷渡者、私鹽販子這些人則沒有這個優勢，我方可以相當程度控制邊境貿易，從而實現經濟上控制游牧民族。

　　簡而言之，長城同時也是一條路，在古代那個交通條件下，可以算一條高速公路了。路是東西走向的，切斷了南北走向的商路。通過控制商路，可以利用鹽鐵貿易實現對游牧民族經濟上的抽血和離間，使其難以形成有威脅的大一統政權，也難以集聚發動侵略必須的財富積累。

　　（三）文化目的

　　長城是文化輸出的堡壘，也是古代文化“宣化”的橋頭堡。

　　沿長城一線駐軍堡壘，難免發展成為城市，駐軍也是人，得吃喝拉撒，得生兒育女，要有宗廟祠堂，要有文化生活。這些堡壘在平時的交流溝通中間，就會成為文化輸出的基地。

　　跟我們想象不一樣，先進文明向落后地區實現文化輸出，從來不是什么“民族的才是世界的”，而是“舒服的、給力的、刺激的才是世界的”。看今天的美國，向我們搞文化輸出，絕對不會刻意強調盎格魯薩克遜民族有啥風俗習慣，從來都是“我們的生活有多么富足、我們的軍隊有多么強大、我們的城市有多么輝煌”。

　　在古代，除了羊皮襖子就穿不上別的、除了騎馬就沒有別的交通方式、除了肉奶就沒吃過別的，這樣一個游牧民族的大姑娘小伙子，來到漢族堡壘發展的城市，恐怕就會跟80年代咱們去了紐約一樣，下巴掉地上撿都撿不起來。

　　02、長城北邊能不能開墾耕地

　　從農業技術角度講，當然是可以的。不是只有漢族人那種精耕細作才叫農業，刀耕火種廣種薄收也是一種農業，只不過效率低、落后。

　　但是即使是最落后的農業，也能比游牧承載的人口極限，高好幾個數量級。

　　今天，西藏早已是半游牧放牧方式了，牧場輪流放牧，飼草集中種植，承載一個人生活也至少需要數十公頃土地。即使是最原始的刀耕火種，在西藏種青稞養活一個人，最多也就兩公頃土地足夠了。同樣數量的土地，承載的人口數量完全沒法比。

　　到今天西藏也才300萬人口，一平方公里土地承載人口不到三人。這個水平放在農耕文明，大概是三皇五帝那個年代吧。

　　游牧民族并不傻，這個利害關系他們不可能不懂，只要能夠開墾耕地，傻子才不干。事實上長城以北能夠開墾耕地的地方還是有的，即使產量不咋地，也遠比游牧能夠養活更多人。

　　自然環境遠比長城以北惡劣的西藏，在藏北安多草原上，海拔4500米的地方，一年無霜期區區79天，依然有人種地。種的是豌豆，產量一畝不到100斤，豆子給人吃，豆苗當做飼草。

　　實際上站在長城上看看就明白，長城北邊耕地多了。山西北邊的內蒙，烏蘭察布一帶，耕地多了去了，生活方式好多地方跟山西并沒有區別。

　　這就是長城以北的內蒙農民在收獲小米。

　　甚至在山西土地承載力達到極限、不可避免走向貧窮甚至是饑荒的時候，還產生了“走西口”的人口遷徙浪潮。跑到長城以北去種地，甚至能活得比長城以南更好，吊詭吧？

　　03、為什么沒有形成大規模農耕區域

　　中原王朝故意不讓的。

　　沒有鐵犁，沒有鋤頭，沒有先進農具，沒有食鹽工業，沒有織布機，沒有農業技術，這些都被長城封鎖了一大半，你怎么進入大規模農耕呢？

　　長城以北要是形成了大規模農耕區域，中原王朝的壓力那就跟面對一群只能游牧的人不一樣了。中原人口一個億，長城以北要是有個2000萬人口的統一的半牧半農政權，那是什么概念？

　　如果已經形成，咱就把長城修到更北的地方去，把那塊地方弄成中原。或者讓他征服中原，再用孔老夫子的那一套征服他。

　　比如清朝，清朝是個少數民族建立的大一統王朝，防備游牧民族主要靠羈糜，長城沒啥用。

　　隨后就工業化了，北方游牧民族退出世界舞臺，那邊換成了蘇聯的鋼鐵洪流。

　　因此，在氣候、降水、地形地貌和中原王朝通過長城實施封鎖的共同作用下，歷史在流變，農耕歸中原、游牧歸塞外，直到進入工業時代。

　　長城穩定在400毫米降水線，農耕游牧沖突交融的歷史也定格在榴彈炮、馬克沁機槍和坦克履帶之下。

　　04、長城怎么用

　　作為一個邊防軍官，站在長城上，我不可能不與千百年前的先輩們靈魂相通。

　　如果我是一個長城附近的軍事、政治指揮官，我如果要盡職盡責，唯一明智的選擇是派出一定量的精銳斥候小隊，盡量密集的沿著長城頂部較為平坦的路，實施盡量密集的巡邏。

　　在平時，他們發揮邊境警察的作用，制止隨意的民間貿易，把所有貿易集中到我能夠控制的關口，從而實現征稅、貿易封鎖。

　　在戰時，他們是斥候，是哨兵，防備游牧民族士兵的突然攻擊。游牧民族的戰術突然性也只是相對的，部隊要行動，總會有難以隱藏的跡象，比如大規模集結、小分隊偵查。

　　在重要關隘、地勢較為平坦的地方，后側一定距離內，布置二線兵力。這部分兵力是戰術戰役遲滯兵力，他們的任務是利用長城實現對游牧民族主力的拖延、遲滯，爭取十天左右的時間。同時他們也是一線斥候的補充，一線兵力不足則要幫助承擔巡邏任務。也要負責關隘的征稅和貿易封鎖。

　　在后方軍事重鎮則是三線主力，比如大同、張家口、銀川、西寧這些地方，乃至于今天的拉薩。位置距離要保證在二線堅守時間內趕到戰場，人員要完全脫離貿易戰以防止敵方腐蝕滲透，主要任務就是練兵。這些必須是職業軍人，由國家財政負擔一切生活費用，有完整軍事建制，就像今天的野戰集團軍。之所以不把他們布置到更靠前的位置，主要是經濟成本上的考慮。

　　一旦開戰，搶在一線被突破之前趕到戰場完成兵力部署，實施戰役決戰。

　　同時，把這些軍事重鎮弄成經濟、文化中心，修上文廟、關帝廟、城隍廟，弄上飯館、戲院、妓院，一方面讓一線、二線官兵輪換修養、成家立業，一方面讓和平時期跑過來的胡人心生向往、歸于王化。

　　千百年過去了，我國的邊疆早已不在長城一線，邊境防御思想卻沒有任何區別。一樣是一二三線配置，一樣依托天險，只不過長城是人造的，現在的山脈、河流是天然的。

　　我是站在一線的斥候，是負責對印度封鎖、警戒的力量，守住點、利用天險控制住線，是可以犧牲的力量。

　　我的同事們是二線的遲滯力量，是負責利用隘口實現阻滯敵軍主力的力量，拖時間到三線主力到達戰場。

　　三線主力是戰役決戰力量。即使三線戰敗，只要沒有不戰而降，敵人都不再擁有繼續進攻的能力。

　　這一套點、線、面綜合防御系統只能對付持續戰斗力有限的敵人，比如游牧民族，比如印度阿三。因為其戰役突破能力有限，持續時間不會太長，一個戰役決戰就能消耗其大部分戰斗力，所以可以用低成本方式達成，也可以御敵于國門之外。

　　對于有著持續戰斗力的敵人，這一套只能說聊勝于無。

　　如果敵人有長達數月的持續戰斗力，指望在邊疆地區消耗掉敵人一切戰斗力就是不可能的。尤其是進入工業化時代，糧草運輸成本急劇下降，世界迅速扁平化，邊疆地區戰略縱深嚴重不足，只能使用大縱深理論也就是“持久戰”，用空間換時間，在本土實施戰略決戰。

　　這就是長城迅速失去意義的根本原因。

　　我國現在的國防戰略就是分為這兩種模式，對付戰役突破能力有限的對手，我們用天然長城加鋼鐵長城的模式，御敵于國門之外，比如印度、越南這種級別的對手；對于擁有戰略突破能力的對手，我們有大縱深加人民戰爭模式，放進來關門打狗，比如蘇聯、美國、日本這種對手。現在老毛子有向越南水平淪落的趨勢，可悲可嘆。我們還在培育自己的戰役戰略突破能力，我們不再是防御一方，我們也會進攻。

　　所以說，今天的長城是沒有固定形狀的，它在每一個解放軍官兵的肩膀上。

　　所以說，今天的“長城以北”，你別說開墾土地了，你就是辦工廠開礦山都沒問題。

　　因為我們不再是躲在長城里瑟瑟發抖的農民，我們也可以挺直腰桿跨過長城。