手機版|
二維碼|
最近，在江寧區吉山鐵礦內，突然出現了一片古建筑群。這并非仿古建筑，而是貨真價實的老古董——整片建筑都是從江西拆運而來，在這里異地復建。由于這片古建筑沒有任何規劃審批手續，被城管部門認定為違建，要求限期拆除。
無論現代建筑或古代建筑復建，都需要規劃審批，取得合法手續，否則就是違建，理應叫停拆除。不過，是否取得審批只是程序問題，老宅子“搬家”到底是保護還是災難，才是應該關注的焦點。近年來，學術界和收藏界對此爭論不斷，理想的狀態下原地保護當然是最優選擇，然而現實比想象復雜的多。上海市新聞出版局副局長、收藏學專家祝君波的觀點或許一針見血：古建筑異地重建是“最不壞”的選擇。
古建筑保護與一般的古玩文物保護有明顯區別，首先是其體量龐大，包括屋墻、家具、門窗、牌坊、拴馬樁等等構件，無法像小物件一樣束之高閣，必須整體保護，妥善維護；其次，古建筑承載的歷史文化信息豐富，包括周邊的地理堪輿、氣候生態、人文風貌，如果與原有環境割裂開來，古建筑蘊含的信息就不完整了，價值也會大打折扣。辟如將一座徽派民居搬到北京去，或在上海復建一個北京四合院，都會顯得突兀和不倫不類。因此，保護古建筑并非單純保護老房子，而是保護一個原生態的社會環境。
肯定原地保護，并不意味著否定異地重建。古建筑收藏家趙文龍講過一個故事，他在安徽農村收舊家具時，眼見一棟兩百年歷史的老屋倒塌，所有構件被拆散拍賣，長達12米的銀杏木主梁被農民切割瓜分，一切煙消云散。改革開放三十多年來，在新農村建設和土地流轉中，最先被推倒破壞的就是古建筑，類似上面的情景在大江南北上演著。古建筑收藏家購買、遷移和重建民間老宅，或許動機不一，保護措施未必盡善盡美，可如果沒有他們，大部分老宅早已徹底湮滅。
目前，江西、安徽等地正在開展古建筑登記、編號工作，嚴格控制買賣行為，嚴禁賣出境。然而真正實施起來仍面臨諸多難題，如有的地方古建筑數量眾多，當地無力保護修繕，異地重建保護就成為可以考慮的選擇；又如古建筑過于分散，一一修繕維護并不現實，將它們移建到一起，統一管理并進行文旅、非遺項目的綜合開發，才是更具價值的可行方案。
歸根結底，古建筑保護是國家實力的體現。民間收藏家在客觀上做出了貢獻，并倒逼地方政府加快對老宅的調查保護，提升了社會對文保工作的重視程度。異地復建雖然不是保護古建筑的上策，卻是現實條件下的次優選擇，為了歷史和文化的延續，社會各界應該擱置爭議，達成共識，盡力為這些老宅爭取每一次生存和復活的機會。（文/南報網)
浙公網安備33010602010467號