手機(jī)版|
二維碼|
近期國內(nèi)和國外的文物藝術(shù)品市場上中國書畫依然被追捧。日前，在紐約亞洲藝術(shù)周上，中國藝術(shù)品再度受到關(guān)注。除了紐約蘇富比拍賣中國青銅器專場全數(shù)成交外，在“中國古代書畫精品”專場拍賣中，蘇軾創(chuàng)作的《功甫帖》以822。9萬美元（約5037萬元）由上海收藏家劉益謙拍回。但國外競拍要入境就涉及關(guān)稅問題。依據(jù)目前的規(guī)定，進(jìn)口藝術(shù)品要征收6%的關(guān)稅和17%的增值稅，為此現(xiàn)在還不知道該如何讓這件作品真正地回流，藏家透漏他也向政府爭取能對這些民間國寶的回流給個特殊政策，但目前還未有結(jié)果。在關(guān)稅面前，國外競得的《功甫帖》如何回歸國內(nèi)成為一大問題。關(guān)于如何更好的規(guī)范文物拍賣與文物回流機(jī)制問題，中國文物網(wǎng)采訪了北京大學(xué)研究院彭中天教授。
中國文物網(wǎng)：就目前中國國內(nèi)情況來看，中國文物回流有哪些途徑，存在的問題是什么？
彭中天：目前中國文物流失現(xiàn)象很嚴(yán)重。關(guān)于文物回流的問題，我說過一句比較武斷的話，就是對于中國文物的回流最直接的手段是通過戰(zhàn)爭搶回來。其他的回流方式通過外交談判拿回來，或是通過市場流轉(zhuǎn)再買回來，再一個就是通過捐贈的方式。
通過回購的方式回流文物涉及到與之相關(guān)的一整套規(guī)則，而目前中國在這方面的制度還不完善。回購文物其中最重要的一個問題就是應(yīng)厘清文物的產(chǎn)權(quán)。比如說老百姓會購房，國家得給房產(chǎn)證，首先國家是保護(hù)這種購買行為保護(hù)房子的產(chǎn)權(quán)的。其次若想拿房子抵押投資的話，也有房產(chǎn)相關(guān)的有一整套的抵押評估體系，這一整套體系是通的。而在文物拍賣領(lǐng)域則不然。這一問題不是市場能解決的。所以拍賣市場要有一個大的發(fā)展的話，國家還需研究相關(guān)的配套政策。
若沒有產(chǎn)權(quán)，中國文物就不是中國人自己的。市場經(jīng)濟(jì)的核心是產(chǎn)權(quán)，是在產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的交換。文物沒有產(chǎn)權(quán)，就難有主權(quán)。文物在市面或者黑市，已經(jīng)被作為商品流通，政府不研究市場，不了解市場，對文物市場的管理造成很大困難。我認(rèn)為，整個文物市場的核心問題，就是厘清產(chǎn)權(quán)，沒有產(chǎn)權(quán)，一定會帶來大混亂。
我們現(xiàn)在只有《文物保護(hù)法》，這是不夠的，我們還需要《文物流通法》，這才是關(guān)鍵。目前文物正在流通以及文物存在市場需求是不爭的事實，文物不流通則必流失，如果沒有適合的政策、法規(guī)來規(guī)范，其結(jié)果只能是一個字：亂。
中國文物網(wǎng)：中國藝術(shù)市場自興起以來，海外回流成為我國拍賣行的主要拍品來源，除此之外，藏家們也是滿腔熱情爭相將流失文物購買回國。近日中國藏家劉益謙以820多萬美元競得蘇軾《功甫帖》卻因我國高額稅收而使難以歸國。目前有沒有好的辦法解決這一問題？
彭中天：上海自貿(mào)區(qū)和北京天竺保稅區(qū)都在探索克服關(guān)稅、貨幣兌換等貿(mào)易瓶頸的新途徑，這兩個地方都可以讓回流文物先進(jìn)來，等成交以后再收稅，否則先交了稅在國內(nèi)沒賣掉，那么再想出國又是一件麻煩事兒。所以有了自貿(mào)區(qū)和保稅區(qū)就可以先行試探市場。目前在這方面有很多配套制度都未完善。政府不應(yīng)該干預(yù)市場，但是可以為市場提供一個良好的環(huán)境和相應(yīng)的法律保護(hù)，這個很重要。所以文物藝術(shù)品市場走到今天，若想立時就有大的起色，我個人認(rèn)為是不可能的。如果不改變目前的環(huán)境，就會限制市場的發(fā)展，也會阻礙投資者的融資。
專家簡介
彭中天
浙公網(wǎng)安備33010602010467號