作為一個(gè)川籍藝術(shù)品市場研究者,現(xiàn)任北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副研究員的馬健對成都藝術(shù)品市場的成長有著切身的感受,更為可貴的是他還擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,并出版有《收藏投資學(xué)》、《收藏品拍賣學(xué)》和《藝術(shù)品市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)》等著作。為了更深入了解成都地域文化特色、地方收藏性格及藝術(shù)品市場成長歷程和現(xiàn)狀。
記者:不同文化地區(qū)的藝術(shù)品市場會表現(xiàn)出不同的特點(diǎn),成都藝術(shù)品市場是否有其獨(dú)特的地域文化特征?
馬健:成都的藝術(shù)品市場的確深受地理因素和本土文化的影響。從地理上看,四川盆地是名副其實(shí)的“四塞之國”,交通不便,古代尤甚。所以,大詩人李白才會發(fā)出“蜀道難,難于上青天”的千古一嘆。這種地理環(huán)境導(dǎo)致了四川人固有的“盆地意識”。從文化上看,以成都平原為中心的古蜀地區(qū)是中華文明的重要發(fā)源地之一。自漢景帝末年的蜀郡守文翁在成都興建中國第一所地方官辦學(xué)校“文翁石室”以來,成都的文脈和“尚文”之風(fēng)幾乎從未中斷:從漢賦四大家中的司馬相如和楊雄,到位列明代三大才子之首的楊慎,再到新文化運(yùn)動主將吳虞和當(dāng)代文壇巨匠巴金。班固在《漢書》里的評價(jià)“至今巴蜀好文雅,文翁之化也”,可以說是非常準(zhǔn)確的概括。
記者:那么,成都人的收藏文化是如何養(yǎng)成的?
馬健:自秦昭王時(shí)代的蜀郡守李冰父子主持修建都江堰后,成都平原就“水旱從人,不知饑饉,時(shí)無荒年”,被譽(yù)為“天府之國”。這種地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況使成都人多次躲避了歷史上的戰(zhàn)禍,長期過著相對安逸的生活。受這一大背景影響,成都人的骨子里有一種集體無意識的“好耍”精神。舉個(gè)例子,我那些生活在成都的高中同學(xué)建了一個(gè)QQ群,群的名字叫“這周咋個(gè)耍”,討論的主題就是美食和游玩。成都人的“好耍”,由此可見一斑。而成都人的收藏,在很大程度上也是圖“好耍”。因此,成都收藏者的興趣比較廣,除了人氣最旺的書畫和瓷雜,玩玉器、木器、佛像和古籍的人也不少。
記者:成都曾被稱為中國“收藏第三城”,成都的藝術(shù)品市場是怎樣成長起來的?
馬健:如果從改革開放算起,成都最早的古玩藝術(shù)品市場當(dāng)屬上世紀(jì)80年代初在猛追灣游泳池周圍自發(fā)形成的“市集”。從自發(fā)形成,而非政府主導(dǎo)這一點(diǎn)上,也可以看出成都人將收藏作為一種休閑方式和生活方式的收藏觀。隨著“收藏?zé)?rdquo;的升溫,上世紀(jì)90年代中期以來,成都又陸續(xù)形成了二仙庵古玩市場、草堂寺古玩市場、送仙橋古玩藝術(shù)城和三國古玩城等多個(gè)藝術(shù)品交易中心。尤為值得一提的是,成立于1994年的四川翰雅拍賣行不僅成功敲響了藝術(shù)品拍賣的“西部第一槌”,而且同中國嘉德和北京翰海一起被國家文物局確定為最早進(jìn)行綜合文物拍賣試點(diǎn)的3家拍賣公司之一。而成立于1998年的成都上河美術(shù)館則是中國第一批由民營企業(yè)創(chuàng)辦的私立美術(shù)館,也是中國第一家聚焦于具有前衛(wèi)性的中國當(dāng)代藝術(shù)的美術(shù)館。雖然由于種種原因,翰雅拍賣行和上河美術(shù)館都沒落了,但二者卻是成都在中國藝術(shù)品市場發(fā)展史上留下的濃重兩筆。
記者:川籍當(dāng)代藝術(shù)家的市場影響力舉足輕重,但成都本地藏家似乎更鐘情中國書畫?
馬健:是的,成都本土的收藏者對書畫的興趣頗濃,對油畫感興趣的人相對較少。如果將目光聚焦于中國書畫和當(dāng)代藝術(shù)的話,成都藝術(shù)品市場的“兩極分化”特點(diǎn)十分突出:
一方面,在中國當(dāng)代藝術(shù)界,“四川畫派”的影響力之大是眾所周知的,以至于有人開玩笑說,四川話是中國當(dāng)代藝術(shù)的工作語言,不懂四川話的人很難研究當(dāng)代藝術(shù)。這種說法雖然有些夸張,但也并不為過。記得有一次,我在杭州參加蔣再鳴兄策展的“反光:新藝術(shù)縱深邀請展”,晚上吃飯,每桌都傳來熟悉的川音,簡直讓人有一種身處成都的錯(cuò)覺。但遺憾的是,“四川畫派”的很多重要作品都不在成渝兩地,而是在外地甚至海外。例如,臺灣山藝術(shù)基金會對上世紀(jì)80年代“四川畫派”的收藏就是壟斷性的,“傷痕美術(shù)”和“鄉(xiāng)土繪畫”中的所有代表作幾乎都被囊括其中。由于成都經(jīng)濟(jì)水平的客觀約束和成都本土藏家的長期忽視,盡管成都早已成為了中國當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作中心,但一直都不是市場中心。