手機(jī)版|
二維碼|
最近幾年，當(dāng)代藝術(shù)品連連爆出“天價(jià)”，一張畫(huà)或者作品竟然拍成過(guò)千萬(wàn)，甚至過(guò)億。這種“天價(jià)”的藝術(shù)品值嗎？
在網(wǎng)上看到一篇消息，在德國(guó)柏林的美術(shù)館，一名清潔工人誤把藝術(shù)家馬丁·基彭伯格制作的裝置藝術(shù)作品《當(dāng)它從房頂開(kāi)始滴落時(shí)》當(dāng)成垃圾清理了。可嘆的是一件價(jià)值690,000英鎊的作品就這樣毀了。經(jīng)常參加一些當(dāng)代藝術(shù)作品展，發(fā)覺(jué)很多人說(shuō)看不懂，難于欣賞。的確，當(dāng)代藝術(shù)作品難以讓大眾接受。那么當(dāng)代藝術(shù)家在想什么？制作這些古怪又不知所云的東西為什么？難道越看不懂就是越好？還有一些非常簡(jiǎn)單的，甚至一、二個(gè)小時(shí)就能畫(huà)出的作品，竟然拍出“天價(jià)”，為何？是拍畫(huà)家的名氣嗎？藝術(shù)真的就這么簡(jiǎn)單嗎？
藝術(shù)品“天價(jià)”是在“炒作”？有人真的掏那么多錢(qián)收藏？當(dāng)代藝術(shù)真的出“大師”了？我不否認(rèn)當(dāng)代藝術(shù)中有不少優(yōu)秀或者偉大的藝術(shù)家，國(guó)外和國(guó)內(nèi)都有，也的確有不少優(yōu)秀的作品。但就這些年拍成“天價(jià)”的作品而言，有一些是不錯(cuò)但并不值那個(gè)價(jià)，或許只是新貴們?cè)陲@擺或玩弄藝術(shù)的“把戲”。一些成名的藝術(shù)家急功近利，投機(jī)取巧，大批生產(chǎn)所謂的“傳世作品”，有的還請(qǐng)大批助手幫忙。還有一些未成名的當(dāng)代藝術(shù)家急于出名，故弄玄虛，畫(huà)一些連自己都不明白是什么的作品，舉辦展覽或大肆宣揚(yáng)。這樣的藝術(shù)家能出好作品嗎？我奉勸當(dāng)代藝術(shù)家無(wú)論有名還是沒(méi)名，還是把心安靜下來(lái)真正思索自己的路吧！努力創(chuàng)作出為人類(lèi)文明的發(fā)展起到巨大作用、承載探索精神和對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的思考、引導(dǎo)精神文明升華的有分量的作品。
還有，這些藝術(shù)品之所以拍成“天價(jià)”，與批評(píng)家和收藏家不無(wú)關(guān)系。藝術(shù)批評(píng)家應(yīng)該保持審美標(biāo)準(zhǔn)和批判精神，不能喪失道德和良知，不能誰(shuí)給錢(qián)多或者交往密切就說(shuō)誰(shuí)作品好。收藏家應(yīng)該慎重投資，不要輕信評(píng)論和傳言而跟風(fēng)。
我想說(shuō)的是，當(dāng)代藝術(shù)品投資市場(chǎng)在升溫是好事，但不是所有的“天價(jià)”都名副其實(shí)，大多“天價(jià)”作品不值。
浙公網(wǎng)安備33010602010467號(hào)