手機(jī)版|
二維碼|
最近，南方某報(bào)刊出文章，指出北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目主持人王剛先生砸的贗品中大多數(shù)都是真的。這一下就像捅了馬蜂窩，國(guó)內(nèi)新聞媒體，報(bào)紙網(wǎng)站，懂不懂文物的都出來(lái)說(shuō)上幾句，給平淡的生活添了不少的談資，把大眾百姓們都給忽悠起來(lái)了。于是社會(huì)各界紛紛譴責(zé)：怎么欄目把“國(guó)寶”都給砸了!一開(kāi)始，家人、公司的同事跟我說(shuō)起此事，我就覺(jué)得沒(méi)啥意思，“噱頭”而已，不想與不明就里的人們多費(fèi)口舌，于是就簡(jiǎn)單回上一句：這行水太深，一句話說(shuō)不清楚!也有朋友跟我說(shuō)：是不是《天下收藏》為提高收視率，出來(lái)“自拉自唱”炒一把?我倒覺(jué)得好奇，于是找了篇晚報(bào)文章一讀，小半篇文章說(shuō)“砸真”，大半篇幅談欄目，覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法好像靠譜。前兩天偶然見(jiàn)到了王剛和翟建民，聽(tīng)他們激動(dòng)地說(shuō)起這事，不厭其煩地向來(lái)電詢(xún)問(wèn)的關(guān)心者們解釋?zhuān)@才明白，我這一定是錯(cuò)“度君子之腹”了!
這次的報(bào)道熱潮十分高漲，好像是有組織、有預(yù)謀一般。這反映出國(guó)內(nèi)新聞媒體捕捉“人咬狗”的能力越來(lái)越強(qiáng)。也許是大家在日常報(bào)道受到諸多限制下第一次體會(huì)到了無(wú)拘無(wú)束的釋放?但是，媒體們到如今應(yīng)該明白了：文物古董收藏、鑒定是個(gè)需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)和能力的領(lǐng)域，是靠眼力目鑒、多少年經(jīng)驗(yàn)才有發(fā)言權(quán)的行當(dāng)。如果沒(méi)有這個(gè)行業(yè)基本常識(shí)的人是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的。而我們的許多新聞媒體只想著吸引眼球，不求甚解，不去咨詢(xún)?nèi)ψ永锏膶?zhuān)家學(xué)者，就胡亂引用、隨意假設(shè)、瞎亂分析，讓幾個(gè)偽專(zhuān)家，網(wǎng)上也把這幾位稱(chēng)為文物“磚家”，把大家忽悠地“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”，把一個(gè)根據(jù)常識(shí)和基本邏輯就能辨別是非的問(wèn)題炒到天下盡知。暴露了我們的新聞媒體缺少專(zhuān)業(yè)知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的調(diào)查取證的精神!如果說(shuō)一些都市媒體、大眾媒體不懂文物常識(shí)還有情可原的話，某些整日?qǐng)?bào)道古董收藏的專(zhuān)業(yè)媒體也趁機(jī)作亂，則形象上極為失分!
這幾年，文物收藏領(lǐng)域一直再向社會(huì)灌輸著這樣的理念：社會(huì)上流散的瓷器古玩造假愈演愈烈，贗品奇多，甚至達(dá)到95%以上。《天下收藏》欄目受到的應(yīng)征物品也差不多是這樣的比例，難得遇見(jiàn)一件好東西，還別說(shuō)舍得去砸了!鑒別一件東西為假比鑒別為真要容易許多，因?yàn)槎嗌賯€(gè)因素里只要有一個(gè)因素假，這件東西就完了，實(shí)際上，大多數(shù)社會(huì)上流散的瓷器，幾乎所有的因素都能判斷為假，都是“開(kāi)門(mén)假”。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)家來(lái)講，根本不用上手，離開(kāi)三米遠(yuǎn)瞄上一眼器型、發(fā)色，真假就能確定了!如果說(shuō)，《天下收藏》百密一疏，真的里邊漏過(guò)去一件模糊不清的贗品沒(méi)準(zhǔn)有可能，但在眾專(zhuān)家千挑百揀中蒙過(guò)去一件真貨，可能概率要小得多!
我一直以為，所謂文物鑒定專(zhuān)家能分出很多的級(jí)差來(lái)，高級(jí)到低級(jí)可能有幾十個(gè)等級(jí)，也成“金字塔”型，高級(jí)專(zhuān)家少，低級(jí)專(zhuān)家多。越是高端的鑒定家，在社會(huì)上見(jiàn)到的古玩真貨、真品就越少;越是級(jí)別低的專(zhuān)家、偽專(zhuān)家、“磚家”們，遇到的“真品”就越多。我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣的說(shuō)法：民間到處都有國(guó)寶，隨時(shí)隨地都有可能撿漏，中國(guó)民間的“元青花”成百上千件，我見(jiàn)過(guò)好幾件“鬼谷子下山”等等。古玩圈似乎都很自信，每個(gè)人都可以拿出自己的東西向別人炫耀，都能講出一大堆的流傳故事，還都能幫別人“掌掌眼”，似乎誰(shuí)都不服誰(shuí)，但真正高等級(jí)的專(zhuān)家看那些低等級(jí)的“專(zhuān)家”就像成年人看年輕人，大人看孩子一樣“門(mén)兒清”。而“磚家”向上看專(zhuān)家，去評(píng)價(jià)專(zhuān)家的鑒定水平只能是云里霧里，指鹿為馬而已!據(jù)大家考證，這次指出《天下收藏》“砸真”的正是說(shuō)永樂(lè)暖水瓶、漢代玉凳為真的人。我打聽(tīng)了一下，拍賣(mài)業(yè)內(nèi)無(wú)人知曉這幾位。我想：中國(guó)拍賣(mài)業(yè)二十年，幾家大拍賣(mài)公司哪個(gè)國(guó)家鑒定專(zhuān)家、民間鑒定專(zhuān)家沒(méi)見(jiàn)過(guò)?如果都不知道這幾位何許人也，那一定是“磚家”無(wú)疑了，出錯(cuò)的可能，能與民間發(fā)現(xiàn)汝瓷、元青花一樣難!“撿專(zhuān)家的漏”不比撿官窯瓷器的漏容易!《天下收藏》的瓷器把關(guān)專(zhuān)家翟建民先生從十幾歲學(xué)徒就在香港及世界各地從事瓷器鑒定交易，是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的瓷器鑒定的權(quán)威，誰(shuí)高誰(shuí)低則一目了然，誰(shuí)看誰(shuí)更明白也清清楚楚了!
幾位“磚家”為什么要跳出來(lái)表現(xiàn)一下?與幾位業(yè)內(nèi)人士在聊天中有了共識(shí)，無(wú)外乎就是這樣幾個(gè)原因：其一，吸引眼球關(guān)注度，向社會(huì)表現(xiàn)自己是“專(zhuān)家”，因此就有更多的機(jī)會(huì)去開(kāi)具鑒定證書(shū);其二，為向外人推銷(xiāo)自己的收藏存貨奠定基礎(chǔ);其三，以前自己開(kāi)具的證書(shū)或提供的藏品被知名拍賣(mài)公司拒收，被《天下收藏》欄目拒當(dāng)真品，報(bào)復(fù)而已;其四，希望社會(huì)上有更多的贗品能夠進(jìn)入真品行列。如果這次的炒作得逞，我相信社會(huì)上又會(huì)有更多的百姓上當(dāng)受騙了!總算，業(yè)內(nèi)不會(huì)受此忽悠，也不會(huì)受沒(méi)有常識(shí)的新聞媒體影響，幾乎一邊倒地譴責(zé)“磚家”。幾天前，北京市政府新聞辦公室正式通告，經(jīng)北京市文物局的專(zhuān)家鑒定表明：沒(méi)有假瓷當(dāng)真砸的事實(shí)，總算百姓們也沒(méi)有上當(dāng)!政府出面為民間文物爭(zhēng)論出面證言好像是頭一回!
浙公網(wǎng)安備33010602010467號(hào)